Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) огласил приговор 34-летнему местному жителю, обвиняемому по ч. 2 ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления). Судом ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 14 и 17 февраля 2025 года в зале судебного заседания Кобяйского районного суда он, являясь свидетелем по другому уголовному делу, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, движимый желанием помочь своей знакомой избежать уголовной ответственности и из чувства ложной солидарности отказался от своих правдивых показаний, данных на предварительном следствии.

Мужчина заявил суду, будто оговорил знакомую вынужденно — якобы из-за угроз со стороны оперуполномоченного ОМВД применить к нему физическую силу, а протокол допроса подписал, не читая, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым он не только попытался увести от ответственности лицо, совершившее преступление, но и ложно обвинил сотрудника полиции в совершении должностного преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с угрозой применения насилия).

Суд критически отнесся к этим заявлениям, признав достоверными показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Было установлено, что мужчина находится в созависимых отношениях с подсудимой, т.к. он приобретал у нее в магазине товары в долг, расплачиваясь при получении заработной платы, а его новые показания являются ложными и направлены на ее освобождение от ответственности, соединенной с обвинением правоохранителя в тяжком преступлении. В результате лжесвидетель сам оказался на скамье подсудимых.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, положительные характеристики личности осужденного, а также совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Суд также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, применив условное осуждение с испытательным сроком.